Hallo und "Gruess Gott!" an diesem trueben Sonntag-Vormittag! Also ich bin ja kein Guppy-Experte - eben drum, bin ich verwundert: Von "Blacky" einem zufaellig erworbenen schwarzen Guppy bekam ich am 11.11. 2013 (waere ja ein bemerkenswertes Datum fuer Rheinlaender!) einen einzigen Jungfisch. Seltsam - nur einer! Und Vater "Blacky" verstarb kurz danach - hatte Atembeschwerden, liess den Schwanz haengen - hatte aber keine sichtbaren Parasiten - evtl. vorher im Handel mit Chemie-Praeparaten (z.B. Antibiotika?) schon verseucht? Ich bin da ja misstrauisch bei im Handel erworbenen Fischen. Aber der einzige Nachfahre entpuppt sich jetzt, 19. Jan., als ein munteres schwarzes Maennchen ... Will damit nur sagen, im Handel erworbene schwarze Guppys lassen sich leicht nachzuechten (= "vermehren" ?!) - und entwickeln sich zu gesundem Nachwuchs bei Fuetterung mit Artemia, selbst wenn die Elterntiere gekraenkelt haben sollten. Allerdings, eigentlich will ich die Farbe "black" gar nicht nachzuechten und nun macht sich das "schwarze Gen" in meiner rotschwaenzigen Population eventuell eigenmaechtig breit ... siehe Richard Dawkins, "The extended Phenotype"! - Von "Anfaenger-Pech" kann man da eigentlich nicht sprechen ... von "Glueck" aber auch nicht! ... Zephyr
Nochmal zu "Blacky", dem schwarzen Guppy
-
-
Hallo Leute von der Guppy-Szene! - Ich sehe, es gibt hier ca. 30 Reingucker (= engl. "lookers-in" ?), aber nullo Kritik! - Immerhin - wie kann man nur einen einzigen Jungfisch als Nachzuchtergebnis bekommen - ist doch echt "schwach", oder? Na ja, ist aber ein Fakt. - Uebrigens, drum und deshalb, sah ich im "Journal of Fish Biology", 2013, einen Aufsatz von "Freund" Culum Brown, "Examining the personality and laterality of a feral Guppy, Poecilia reticulata" und dachte dabei an meinen einzigen schwarzen Nachzucht-Guppy - er ist wahrscheinlich auch ein Fisch mit einer "ungewoehnlichen Persoenlichkeit", und "schwarz wie die Nacht"! Allerdings entstammt er nicht aus der Linie meiner Freiland-Guppys (= "feral" Guppy) und leider ist es mir trotz Google-Recherchen bislang nicht gelungen, an den Aufsatz-Text von Culum Brown zu kommen. Waere evtl. hilfreich zum tieferen Verstaendnis der "Guppy-Seele"? Ob jemand diesen Aufsatz gelesen hat? Es gruesst Zephyr :lol:
-
Hallo,
sorry, du zitierst zwar massig wissenschaftliche Literatur, schreibst aber nichts davon, ob du das Weibchen zum Werfen isoliert hast etc. - damit ist die Zahl der Nachzuchten nicht abschätzbar. Ab einer gewissen Zeit nach dem Absetzen sind auch Mütter kannibalisch! Wenn du keine anderen Männchen hast und das Weibchen noch lebt, kann es dank Vorratsbefruchtung durchaus zu weiteren Würfen, die auf "Blacky" zurückgehen, kommen!
-
Hallo Heimo - und froehlichen Sonntag-Vormittag! Ja - ich bin kein "professioneller" und "profilierter" Guppyzuechter. Da ich, wie gesagt, eigentlich nicht an der Nachzucht einer eigenen schwarzen Guppy-Population interessiert bin, habe ich das Muttertier "untertauchen lassen" in einem anderen Guppy-Aquarium. Habe eh nur zwei Guppy-Aquarien und der "schwarze" Einzelganger ist in einem Glaszylinder, Durchmesser 24cm, Hoehe 35 cm, zusammen mit drei anderen Guppys, wo ich eigentlich urspruenglich nur einige Cryptocorynen spriessen lassen wollte. Leider habe ich mein mathematisches Grundwissen vergessen, um das Volumen des Glaszylinders zu berechnen - wuerde aber schaetzen, dass es so gut 12 Liter sind. Abgesehen von meiner unprofessionellen Guppyhaltung lese ich oft englischsprachige biologische Literatur - und hier freue ich mich, dass Erich Pardalis jetzt auch auf eine (meine?) englischsprachige Welle umgestiegen ist und die altdeutsche Kaiser-Literatur von 1912,1913, ... verlassen hat. Habe mir gerade erfreut die letzte Pardalis-Literartur ("Multiple Pigment Cell Types ...") von Verena A. Kottler, etc. ausgedruckt und angelesen. Eigentlich stehe ich aber mehr auf Verhaltensbiologie - deshalb wollte ich wissen, was da dieser Culum Brown so geschrieben hat! Den kenne ich schon aus den 9oiger Jahren, da war er Studierender in Queensland, Australien. Jeder hat so eben seine eigenen Interessen, das darf man ja in einem Hobby. :lol: Es gruesst Zephyr
-
Hallo, dann ist deine Aussage, dass es genau ein Nachzuchttier gab, höchstwahrscheinlich falsch - der Rest wurde gefressen. Und runde Behältnisse lehne ich ab - Fische orientieren sich u.a. mithilfe des Seitenlinienorgans, welches in einem runden Behälter - primitiv gesagt - schlichtweg überfordert ist. Es gab (irgendwann, irgendwo...) einen Artikel zum Thema Goldfischglas, in dem das genauer beschrieben wurde.
-
Hallo Heimo,
das Goldfischglas ist keine Frage der Form, sondern des Volumens und des ungünstigen Verhältnisses zwischen Wasservolumen und -oberfläche.
Viele Schwarmfische - z.B. Heringe - sind nur in Rundbecken haltbar. Forellen im Labor überleben auch fast nur in Rundbecken, Zuchtbecken bestehen überwiegend aus Betonröhren....
Ich glaube, dies ist - im Grundsatz - kein Problem des Seitenlinienorgans.
Gruß
Erich
-
Hei, Fans und Kritiker! a) Es ist Wortklauberei von Heimo, im Hinblick auf "einen" Jungfisch - es ist "einer von mehreren" eben uebrig geblieben - so sollte es gesagt sein - und es ist eben auch auf meine "Nachlaessigkeit" zurueckzufuhren , dass ich das Muttertier nicht einzeln gesetzt habe. b) Das Thema "Goldfischbowle" ist altbekannt! Trotzdem sehe ich im Handel, z. B. von Tetra beliefert, ganze Paletten voller solcher Kugel-Gefaesse! Der Chef-Redakteur vom Tetra-Journal "Aquaristik Fachmagazin", Monsieur Dr. Hans-Joachim Herrmann, hat bei den Verkaufsstrategien bei Tetra offensichtlich noch nicht eingegriffen! Also sollten DGLZ-Experten, wie Heimo, vorstellig werden bei Tetra - oder? c) Freue mich, nach der Lektuere vom "Guppy-Pigment-Cell"-Text von Frau Verena Kottler, dass sie auch mir bekannte Autoren, wie John Endler und Anne Magurran, sowie auch Anne E. Houde zitiert - so finde auch ich einen Zugang zum sonntaeglichen Literaturangebot von unserem Forums-Mitglied Erich! Es gruesst, wie immer freundlich
, Zephyr - PS.: Ah ja, auch das noch zur Goldfischbowle wollte ich nicht vergessen zu erwaehnen: Ein verhaltensbiologisches Buch von "Freund" Culum Brown wird beworben mit einem Foto mit Goldfisch in einer kleinen, runden Goldfisch-Bowle. So kann man sagen: "Was einem dicken Goldfisch recht ist, ist fuer vier kleine Guppys nicht schlecht." ??? -
Hallo,
jepp, richtig, strukturierte Rundbecken und sogar Kugelbecken bieten den Fischen genügend Orientierungsmöglichkeiten. Zylinder sind überdies auch nicht Kugelförmig. Und das Verbot der "Goldfischgläser" in D und CH (nicht F!) hat in der Tat andere Gründe. Warum soll Tertra in F nicht etwas verkaufen, was dort erlaubt ist? Zur "Wortklauberei": Wenn gefragt wird: "... wie kann man nur einen einzigen Jungfisch als Nachzuchtergebnis bekommen...", dann halte ich meine Antwort nicht für Wortklauberei.
Gruß
-
Es gibt in Deutschland kein Verbot von Goldfischgläsern. Leider darf hier nahezu alles als Aquarium verkauft werden!
HH
-
Hallo, verehrte Fischexperten! Also, es gibt eigentlich keinen Grund, sich ueber runde Glasgefaesse zu ereifern ... , sie sind erlaubt! ... genauso, wie mir "Nano-Aquarien" unpassend erscheinen - denn in den Nano-Aquarien tummeln sich die "Nano-Fische" :lol: ... Okay! Aber, zum Stichwort "Antibiotika" im Zusammenhang mit der Aufzucht von Fischen sagt niemand was? Sehe auf der Rueckseite von DATZ 12/2013 eine ganzseitige Anzeige "Fischkrankheiten vorbeugen ohne Antibiotika" ... - das sagt doch schon einiges ueber den Einsatz von Medikamenten bei Aquarianern ... Da ist es doch besser, nur geringe Zahlen von Jungfischen aufzuziehen ... denn "500 Jungfische in einem Aquarium mit 200 Litern", wie ich mal las, ist doch keine "Ruhmestat" ... da braucht man sich nicht zu wundern, wenn es zu Flossenmissbildungen etc. kommt ... und ob da "vorbeugend" Medikamente helfen ... ich bezweifle das! Aber, lies Heimo: "Warum keine Medikamente verkaufen, wenn's nicht verboten ist!". Was ich nur noch sagen wollte, ergaenzend zur "Goldfischbowle"!
Es gruesst ganz freundlich C4 -
Man darf die runden Gläser kaufen, nur Fische darin in D zu halten, wenn sie weniger als 54 l fassen, verstößt gegen den Tierschutz. Allerdings würde es mit den Sanktionen schwer. In Österreich sind Aquarien unter 54 l regelrecht verboten, da gibt es auch Strafen.
HH
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!