Cryptocorynen

Hallo Pflanzenfreunde! Fuer zwei neu installierte Aquarien habe ich mir 5 Cryptocorynen gekauft. Cryptocorinen soll angeblich die "richtige" Schreibweise sein, die aber keiner anwendet! Die Pflanzen waren in kleinen Plastiktoepfen und in Glaswolle eingewachsen - sahen recht mickrig aus und ich hoffe, dass was Besseres aus ihnen wird. 3 Exemplare sollen C. wendtii sein - gucke bei De Wit (Ulmer 1990) rein, da gibt's ne Schwarz-Weiss- Zeichnung - hat wenig Aehnlichkeit und das Farbbild zeigt nur den Bluetenkelch, auch nicht hilfreich. Bei den beiden anderen Cryptocorinen habe ich das Namensschild nicht mitbekommen - sind auch Kuemmer-Pflanzen, wo man nur hoffen kann, dass was aus ihnen wird - Blaetter hellgruen und glatt - bei De Wit finde ich nix Passendes - die Artenvielfalt der Cryptocorinen ist ja erschreckend und man kann nur hoffen, dass die Pflanzen im eigenen Aquarium anwachsen und ueber Auslaeufer buschig werden. Zu Lebendgebaerenden passen strenggenommen die "Asiaten" nicht - es sei man haette Halbschnaebler - aber den Fischen wird's egal sein, zwischen welchen Pflanzen sie im Aquarium schwimmen. - Fazit: Es ist prima, wenn man schlaue Buecher (hier z.B. DE Wit) in seinem Buecherbord hat - fuer die Praxis sind sie dann aber wenig hilfreich - vor allem, wenn man, wie ich jetzt, auf mickrige Pflanzen aus dem Handel angewiesen ist und Verkaeufer weniger Ahnung haben als der Kaeufer. So ist immer zu hoffen, dass die Pflanzen von robuster Natur sind gedeien und sich selbst zu helfen wissen - und wenn man dann nicht sicher ihren genauen Namen kennt, ist' s kein Drama! In diesem Sinne gruesst Zephyr

Hallo Erich und Harro! Heute Nacht war eine klare Vollmondnacht mit tollem Sternenhimmel. Aber jetzt zum Fruehstueck Nebelschleier. So ist's auch mit den "Cryptocorinen" - denn De Wit (ein Buch mit harten Umschlagdeckeln) schreibt "cryptisch" auf Seite 147: "1830 wurde der Name Cryptocoryne Fisch ex Wydler gueltig veroeffentlicht. Der Schreibfehler wurde verbessert - Cryptocorine ist die richtige Orthographie." und "Cryptocoryne steht im Widerspruch zum Kode". Da staunt der Laie ... Also einst, zu meiner Zeit mit Melanotaenia lacustris und Chilatherina bleheri hatte ich dichte "Cryptocorynen" -Waelder in den Aquarien - die wuchsen praechtig ohne De Wit und ohne Google. Es waren ca. 30 cm hoch wachsende Pflanzen mit dunkelgruenen Blattoberseiten, Blattunterseite war kraeftig purpurn gefaerbt. Ich bildete mir damals ein, es sei C. becketti, die Pflanzen hatte ich geschenkt bekommen ohne Kommentar. Gucke ich heute bei DE Wit rein, werde ich nicht schlauer - trotzdem De Wit hat einen Ehrenplatz auf meinem Buecherbord - hatte mal 92,- DM gekostet - meine wenig aussagekraeftige Eintragung vorne: "Gekauft 22. 6. 90 - pour me faire un plaisir!" Eben - um mir einen Spass zu goennen! Und heute ist es aehnlich - ich kaufe 5 Pflanzen und warte, was daraus werden wird - denn Genotyp und Phaenotyp sind Zweipaar Stiefel - in meinen Aquarien herrschen "zephyr-typische" Umwelteinfluesse, die das Aussehen der Pflanzen fuer DE Wit unkenntlich werden lassen - und mir ist's recht so! Es gruesst die Fachwelt - Zephyr Picasso - PS - evtl. noch ein "klaerender" Nachtrag: Cryptocorynen habe ich noch nie zum Bluehen gebracht. Aber Anubias-Pflanzen trieben frueher haeufig weisse Bluetenstaende. Heutzutage ist mir solche Freude nicht mehr gelungen. Bin ich ein schlechterer Aquarianer geworden? :?

Lieber Erich - schoenen Sonntag. Hier blanker Sonnenschein zum Fruehstueck! Ich wuensche Dir desgleichen. Ich durchforste meine Buecherreihen - ein ziemliches Durcheinander! - und angle mir Prof. Dr. Hendrik C.D. De Wit'ens Buch von 1966 raus - die Rechnung vom 15. 9. 1977 noch inliegend: Preis 48,- DM. Ja, da war ich bereits bei den "Werktaetigen", doch das war die Zeit, da kostete eine Kugel Eis beim Italiener 10 Pfennig und ein Broetchen 6 Pfennig. 480 Kugeln Eis haette ich bekommen koennen ... Ich glaube, das Buch war fuer mich keine "effiziente" Geldanlage ... und nur lauter SW-Zeichnungen ... Und ich lese auf Seite 116: "Die Verwirrung bezueglich der Namen ist bestuerzend." Es sind nicht nur die Namen! Wie schon gesagt, ich bin nicht vom Fach, nur ein "Reing'schmeckter", wie die Franken sagen. 8-) Gruesse aus dem Sueden! Zephyr

Hallo - Here I am once more again! :lol: Ja, wer die Wahl hat, hat die Qual. Bei mir sind's die Cryptocorynen - C. affinis, C. beckettii, C. wendtii, ... was soll's? Ich habe noch keine Fische in die beiden Aquarien gesetzt - reine Pflanzenbecken, das waere auch mal was. Mein Zahnarzt, einst in Germany, hatte in seinem Behandlungsraum eine Wand mit einer Tapete mit einer herrlichen Parklandschaft bestueckt, nur eine Baumallee, die in die Tiefe geht! Das war wirklich beruhigend und erloesend! Also, ich habe mich noch nicht entschieden! Ne Moorkienwurzel, Javafarn und Javamoos ... und Cryptocorynen - Schummerbeleuchtung, 11 Watt! Basta! Ah ja - 'nen kleinen Aussen-Filter von Eheim (2211 - 6 Watt) haenge ich noch ran, Wasserbewegung soll sein! Tschuess! :lol: