Grösse: Kallmani versus alvarezi

  • Hallo zusammen!


    Man liesst immer wieder, zumindest im Internet, das der Xiphophorus kallmani zu den grösseren Schwertträgern gehört. Nu pflege ich diese Art seit etwa drei Generationen und stelle fest, das diese Art bei mir überhaupt nicht besonders grossgewachsen ist. Sie ist in etwa wie die X. alvarezi oder etwas eleganter sogar. Mit X. helleri oder etwa clemenciae ist gar kein Vergleich, meiner Meinung nach. Dort gibt es "Bomben" die ich bisher nie bei X. kallmani (und unüblich bei alvarezi) gesehen habe. Bisher habe ich auch nur normalgrosse Exemplare bei den Haltern von kallmani gesehen, die ich besucht habe. Was ist also nun damit? Soll es sich nun um eine grossgewachsene Art handeln, oder nicht? Handelt es sich um Namensverwirrung mit helleri? Haben ich und die Halter die ich bisher kenne, etwa Inzuchtprobleme?


    MfG
    Christina G

  • Danke für die Antwort. Das ist etwas grösser als die Durchschnittsgrösse, die ich bisher gesehen habe. Bei mir werden sie nicht vor dem Alter 2 Jahren in dieser Richtung. Kann es sein, das sich die Tiere beim natürlichen Nahrungsangebot im See besser ernähren können, oder sogar von "Grünwasser" (was wohl eher bei Mollies etc. der Fall ist)?


    MfG
    Christina G

  • Hallo Christina,
    die geringere Größe wird wohl wirklich mit der Aquarienhaltung zu tun haben.
    Ich habe Fische nach Fischzügen in Mecklenburg gesehen da wäre jeder Teichwirt in Sachsen und Thüringen vor Neid erblast solch große und breite Fische waren das.Vor allem Schleien waren wesentlich hochrückiger und wuchtiger als unsere Teichfische. Und so wird es sich auch mit diesen Schwertträgern verhalten. In einem See ist einfach das Nahrungsangebot besser als Du es bieten kannst.
    Viele Grüße Horst

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!