Hallo, verehrte Freunde der lebendgebaerenden Zahnkarpfen! Auf der Suche nach weissen Mueckenlarven (gab's nicht!) sah ich gestern in einem Zoogeschaeft in einem Schau-Aquarium wieder meine einst gepflegten Regenbogenfische, ein Mix diverser Arten von der Insel Neuguinea: Boesemans Regenbogenfisch, Blehers Regenbogenfisch, Melanotaenia lacustris, ... Im Vergleich zu meinen jetzigen Holbrook-Gambusen echt eine "andere Welt"! Andererseits merke ich, es geht mir gar nicht um die Fische, sondern eher um die damit verbundene Literatur. Also deshalb "erbarmte" ich mich der Gambusen, als ich sie geschenkt bekam - ein Schritt zu neuer Literatur! Holbrook-Gambusen sind keine "Schaufische", und "Schwarmfische", wie's Erich juengst sagte, sind's ja nun auch nicht. Ich bin kein Biologe und komme von der "political economy" - drum las ich begeistert den Aufsatz von Janet T. Landa, 1998, "Bioeconomics of Schooling Fishes: selfish fish, quasi free-riders, and other fishy tales" aus Environmental Biology of Fishes. Der Aufsatz passt ja nun gar nicht zu Gambusia affinis - trotzdem nett und amuesant zu lesen - ich war schon als Student fuer ein 'Studium generale' - das ging immer etwas vom Weg ab - aber schliesslich erreicht man trotzdem das Ziel! So ein Umweg lohnt sich! Also, kurz und gut: Janet T. Landa, Toronto, empfehlenswert zu lesen - auch fuer DGLZ'ler! 
Es gruesst C4
Der egoistische Fisch
-
-
Hallo Zephyr,
da sind wir doch wieder bei "unserem" Freund Richard Dawkins... der Egoismus ist die Triebfeder der Evolution. Ein alter Hut: "The Selfish Gene" aus den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts des vergangenen Jahrtausends (klingt bombastisch!?).
Die schlimmsten Konkurrenten sind immer die Artgenossen, die muss ich ausstechen, wenn ich und meine genetische Ausstattung überleben wollen.
Für Deutsche ist dies nicht so einfach zu verstehen, da Konrad Lorenz uns mit seinem "Gemeinsam-die-Art-erhalten-Quatsch" verdorben hat... und einen Nobelpreis hat er als "Plagiator" erhalten, die "Prägung" war schon lange vorher durch Oskar Heinroth bekannt...
"Studium generale", ich mach` mit... Abschluss ist "Diplom-Universaldilletant", eben so etwas wie wir!
Fröhliche Ostern!
Gruß
Erich
-
Hallo Erich - schoen, dass Du Dich am Forum beteiligst - denn, eindeutig, bist Du "vom Fach" und somit ein Gewinn fuer's DGLZ-Forum. Aber hadere doch nicht zu sehr mit Konrad und Richard ... schon Xenophanes, 540 a. D., behauptete eine Evolution der Wissenschaft: " Nicht von Beginn an enthuellten die Goetter uns Sterblichen alles - aber im Laufe der Zeit finden wir, suchend, das Bess're." So sehe ich auch voller Optimismus auf meine Holbrook-Gambusen - und halte Ausschau nach Phallichthys amates! Ich versuche bei der Aquaristik Spass und Humor zu bewahren - man vergisst das zuweilen. :lol: Es gruesst freundlich Zephyr
-
Lieber Zephyr,
wir kommen jetzt hier etwas vom Thema ab, aber für mich ist Jeder/Jeder, der/die sich hier aktiv beteiligt ein Gewinn! Unabhänig davon, ob Aquarianer seit Jahrzehnten (oder wie wir aus dem letzten Jahrhundert des vergangenen Jahrtausends) oder erst seit gestern, ob Professor oder Schüler, jeder Beitrag bringt Anregungen!
Mit dem Humor ist es leider so eine Sache... viele nehmen die Aquaristik offenbar bierernst und versuchen eine Art "Pseudowissenschaft" daraus zu machen... aber, die eine oder andere Perle des (unfreiwilligen?) Humors läßt sich doch aus manchen Texten bergen!
So gibt es z.B. einen Symposiumsband - auch schon aus dem letzten Jahrhundert des vergangenen Jahrtausend, also praktisch kurz nach den Dinosauriern - herausgegeben von einem von mir sehr geschätzten Herrn Professor, in dem sich folgende Passage finden läßt:
"...Ist die Anzahl der der Nachkommen relativ groß... werden die freischwimmenden Jungen bei Gefahr oder zur Nachtruhe von beiden Eltern ins Maul genommen. Hierbei ist zu beobachten, daß bei einer gradzahligen Anzahl von Jungfischen jeder Elternteil die Hälfte der Brut übernimmt."
... hier wurde offenbar gerade nachgewiesen, dass es Fische gibt, die addieren und dividieren können und keiner hat`s gemerkt!?
Aber in früheren Texten hat wohl Jeder/Jede so seine Leichen im Keller...
Heute - beim Scannen für Mitstreiter - habe ich sogar etwas über Dich gefunden. Bist demnach - photographisch - Spezialist für ein "Klassisches Hochformat-Motiv"!
Schade, dass Deine Gambusen keine Skalare oder Seepferdchen sind, hätte sonst um ein Photo gebeten, aber Gambusia "hochformat" geht wohl nicht...
Gruß
Erich
-
Hallo, schaetzenswerter Erich! Nicht zuletzt beneide ich Dich um Deine Kenntnisse in der Informatik - denn veroeffentlichte Bilder im "klassischen Hochformat" findet man von mir hoechst selten - das ist wie mit den Ameisen im Heuhaufen. Ueberhaupt, Fische zu fotografieren ist nicht meine Staerke, und sowas dann ins Netz zu setzen ... undenkbar! Denn einstens fotografierte ich "menschliche" Doppelgaengerfotos und andere Fotomontagen im Dunkeln und dann mit Taschenlampe und Blitz ...Heute muss ich erst die Gebrauchsanleitung lesen, um die Elektronic meiner Canon zu verstehen, wenn ueberhaupt ...! Doppelgaengeraufnahmen von meinen schwangeren Gambusendamen zu machen lohnt sich nicht, denn die neune die ich habe, sehen alle gleich aus, und dann noch im Hochformat, das waere "Hochstapelei"!
Es gruesst Zephyr aus dem Sueden, wo's auch nicht waermer werden will!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!